En una resolución que vuelve a poner bajo la lupa la efectividad de los acuerdos judiciales en casos de violencia sistemática y reincidencia, la Justicia de Metán condenó a la pena de diez meses de prisión de cumplimiento efectivo a un joven, tras ser considerado autor de múltiples delitos graves en concurso real.
El acuerdo de juicio abreviado fue presentado ante la Oficina Judicial (OfiJu) por el fiscal penal 2 de Metán, Gonzalo Gómez Amado, en representación del Ministerio Público Fiscal. Tras la confesión del acusado y el consentimiento expreso de las partes, la jueza Carolina Poma Salvadores homologó la condena por los delitos de amenazas reiteradas, robo simple, amenazas, desobediencia judicial, y amenazas y lesiones leves agravadas por el vínculo de pareja y por mediar violencia de género.
Diez meses de condena para un reincidente por segunda vez
Lo que resulta alarmante en el fallo es la desproporción entre la gravedad de la nómina delictiva y la cuantía de la pena. Los hechos investigados se produjeron de manera sostenida entre noviembre de 2025 y junio de 2026 en perjuicio de distintas víctimas en San José de Metán, dando cuenta de una conducta violenta y desobediente hacia las órdenes del fuero judicial.
Pese a que la magistrada Poma Salvadores lo declaró reincidente por segunda vez —lo que evidencia que las condenas previas no sirvieron como elemento disuasivo— y dispuso que inicie un tratamiento psicológico en la unidad carcelaria, el cómputo de diez meses de encierro genera preocupación.
El uso de los juicios abreviados para «descomprimir» la agenda judicial vuelve a dejar un sabor amargo en la sociedad, fijando penas mínimas e insignificantes para sujetos con antecedentes penales que systematically atentan contra la integridad física de las mujeres y la seguridad pública.
