Metán
CRUCE POR EDESA: Saravia dijo que le escribieron «por WhatsApp», pero la nota tiene sello y número de expediente
El titular del Ente Regulador tildó de «falsos» los reclamos por las abultadas facturas de luz y afirmó que solo recibió la inquietud «por WhatsApp». Sin embargo, los sellos de recepción desmienten al funcionario: la concejal María José Bernis demostró que el expediente fue ingresado formalmente por Mesa de Entrada en el propio organismo.
En el universo del Ente Regulador de los Servicios Públicos de Salta (ENRESP), parece que la realidad depende de la conveniencia de su presidente, Carlos Saravia. Acostumbrado a adoptar una postura marcadamente afín a las empresas prestadoras en lugar de velar por los derechos de los usuarios, el funcionario volvió a encender la indignación en San José de Metán tras intentar desmerecer las denuncias por los brutales aumentos en las facturas de energía eléctrica.
Saravia llegó al extremo de catalogar como «falsos» los reclamos de la comunidad e intentar bajarle el precio a la presentación institucional de la edil metanense, sosteniendo de forma despectiva que únicamente se había enterado del tema mediante un mensaje informal de WhatsApp.
Los sellos que dejan en evidencia al funcionario
Sin embargo, como reza el dicho popular, papeles matan relato. La concejal María José Bernis salió al cruce de las declaraciones del titular del Ente y dejó al descubierto la maniobra con documentación irrefutable: las imágenes del reclamo presentado y debidamente sellado por Mesa de Entradas de la propia Delegación Metán del Ente Regulador.
En los registros oficiales consta la tramitación del Expediente N.° 70132/2026. La nota, fechada el 6 de agosto de 2026, fue ingresada de manera formal el 8 de agosto a las 10:11 horas, echando por tierra la versión de Saravia sobre la falta de un trámite administrativo correspondiente.
En dicho documento, la concejal Bernis no solo exige la realización de una auditoría integral e independiente sobre los procesos de medición y facturación que ejecuta la empresa EDESA S.A., sino que requiere de forma categórica dos medidas preventivas urgentes:
-
La suspensión inmediata de todo corte del suministro eléctrico derivado de facturas con incrementos extraordinarios que hayan sido cuestionados.
-
La inmediata restitución del servicio a aquellos usuarios que hayan sufrido la interrupción del suministro por la imposibilidad de abonar dichos períodos bajo sospecha.
¿Ente Regulador o vocero de las prestadoras?
La actitud defensiva y despectiva de Saravia volvió a poner sobre la mesa la histórica crítica de los usuarios salteños: ¿a quién defiende realmente el organismo que preside? Ante cada suba asfixiante que impacta de lleno en el bolsillo familiar, el titular del Ente parece actuar más como un abogado defensor de la corporación energética que como la autoridad pública designada para controlar la prestación y proteger a los vecinos.