La Cámara de Diputados de Salta atraviesa horas de alta tensión institucional. El bloque oficialista ingresó formalmente un proyecto de resolución para constituir una Comisión Investigadora Especial enfocada de forma exclusiva en la conducta del diputado libertario Sergio Mauricio López.
El proyecto de resolución invoca las atribuciones y facultades disciplinarias de corrección que la Constitución provincial otorga al cuerpo legislativo ante conductas que comprometan el desempeño o el decoro de sus propios miembros.
Los puntos centrales de la investigación a López
La propuesta aclara en sus fundamentos que no busca una sanción automática ni la suspensión preventiva del legislador. El objetivo primario es conformar un cuerpo de investigación especial para reconstruir técnicamente los hechos y determinar si el diputado incurrió en una incompatibilidad manifiesta.
Los ejes del proceso evaluarán los siguientes puntos concretos:
-
Ejercicio profesional activo: Determinar si López representó o patrocinó a terceros ante los Poderes Públicos de la Provincia o de los municipios con posterioridad a su incorporación formal al cuerpo legislativo.
-
Persistencia tras la orden judicial: Establecer si el legislador continuó interviniendo en causas judiciales de manera profesional una vez que fue notificado formalmente del fallo que declaró incompatible ambas actividades.
-
Percepción de honorarios: Confirmar si reclamó o percibió honorarios profesionales por tareas concretas desarrolladas durante el período de vigencia de su mandato constitucional.
La Comisión Investigadora Especial estará integrada por siete diputados, respetando la representación de las distintas fuerzas políticas para asegurar la presencia de la primera y segunda minoría.
Asimismo, la iniciativa contempla el cumplimiento irrestricto del debido proceso y el derecho de defensa: el diputado investigado podrá tomar conocimiento de las actuaciones, presentar sus descargos por escrito, ser escuchado personalmente, ofrecer y controlar las pruebas y contar con el patrocinio letrado correspondiente. La norma explicita además que la comisión legislativa no revisará las decisiones de los jueces ni intervendrá en causas judiciales que se mantengan en trámite.
El antecedente del fallo del Juez Abeyá en Metán
El trasfondo jurídico que fundamenta la solicitud de investigación parlamentaria se remonta a una resolución emitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 1.ª Nominación del Distrito Judicial del Sur, con sede en Metán.
En dicha oportunidad, el juez Mariano Abeyá resolvió formalmente que Sergio Mauricio López debía abstenerse de continuar ejerciendo la abogacía mientras se desempeñe en su cargo como diputado provincial.
El conflicto se originó cuando López sostuvo públicamente que la incompatibilidad prevista por la Ley 7204 aplicaba únicamente en aquellos litigios donde el Estado provincial o los municipios fueran parte de la controversia, considerando que no existían impedimentos para patrocinar a litigantes privados. Dicha posición fue rotundamente desestimada por el magistrado, quien ratificó la incompatibilidad absoluta entre la labor legislativa y la abogacía en el fuero provincial. Los autores del proyecto aclararon que la Cámara no pretende revisar el criterio del fallo, sino analizar la conducta del legislador frente a dicho impedimento.
El proyecto tomará estado parlamentario el próximo martes, fecha en la que se definirá si el cuerpo le da tratamiento para habilitar la constitución formal del cuerpo investigador.
