La Cámara de Diputados de Salta dio sanción definitiva a la ley que establece la instalación obligatoria de puntos de hidratación con provisión gratuita de agua potable en espectáculos musicales, recitales y eventos bailables de carácter masivo en toda la provincia. La norma, que ya contaba con la aprobación del Senado, quedó convertida en ley y fue girada al Poder Ejecutivo para su promulgación.
La discusión parlamentaria generó un intenso cruce de posturas sobre las responsabilidades de los productores privados, las libertades de los asistentes y las urgencias del sistema sanitario provincial.
Prevención sanitaria y el recuerdo de Cromañón
Desde la bancada defensora del proyecto, la diputada Socorro Villamayor sostuvo que el eje central es resguardar la salud pública, especialmente en festivales realizados en campos o predios al aire libre que carecen de infraestructura adecuada. “¿Nos importa más un empresario que decide lucrar o el bienestar de los asistentes?”, cuestionó Villamayor, advirtiendo que los hospitales suelen recibir jóvenes deshidratados o descompensados tras este tipo de eventos.
En ese sentido, la norma establece sanciones económicas de entre $300.000 y $1.200.000 para los organizadores que incumplan con la provisión de agua.
A su turno, el exministro de Salud y actual diputado Juan José Esteban remarcó la importancia de la prevención médica en guardias hospitalarias, mientras que la diputada Frida Fonseca (Por Salta) señaló la obligación estatal de cuidar a la juventud expuesta a largas jornadas de actividad física y calor. Por parte de la UCR, la diputada Soledad Farfán respaldó la medida trayendo a la memoria la tragedia de Cromañón como un antecedente clave sobre la necesidad de extremar controles y seguridad en eventos multitudinarios.
Duras críticas libertarias y la propuesta desde Metán
La oposición a la iniciativa estuvo encabezada por la bancada de La Libertad Avanza. El diputado Franco Lastra rechazó la propuesta cuestionando las prioridades del Estado: “¿La prioridad es que se tenga agua para pasar una borrachera?”, lanzó, argumentando que la Legislatura debería abocarse a solucionar la falta del suministro básico que sufren miles de familias en barrios y municipios salteños.
Por su parte, el diputado Guillermo Durand Cornejo objetó que se obligue por ley a un privado a costear la bebida de los concurrentes y sugirió que, en todo caso, la responsabilidad recaiga en los municipios mediante la colocación de canillas públicas. En tanto, la legisladora María Elena Davids criticó la falta de precisión sobre qué constituye un «evento masivo» y arremetió contra la empresa estatal Aguas del Norte por los problemas estructurales del servicio.
En medio del debate, el diputado por Metán, Sergio López (La Libertad Avanza), aportó un matiz a la discusión al proponer que se contemple formalmente que los asistentes puedan ingresar a los predios con sus propias botellas de agua. López advirtió que en muchos eventos privados se prohíbe arbitrariamente el ingreso de líquidos del exterior para forzar la venta interna, por lo que consideró imprescindible revisar esa práctica comercial dentro del marco regulatorio de hidratación.
