El tablero político salteño acaba de entrar en zona de turbulencias. Mientras los vecinos aún procesan los aumentos de tarifas y los efectos del temporal, en los pasillos de la Legislatura se cocina una reforma que podría cambiar las reglas del juego democrático para siempre: la vuelta encubierta de la Ley de Lemas.
La iniciativa, impulsada por sectores del oficialismo, propone un esquema donde las listas internas de un mismo frente acumulen sus sufragios. Es decir, si un frente presenta cinco candidatos a intendente, los votos de los cinco se suman al final del día para beneficiar al que salió primero dentro de ese grupo.
La gran polémica radica en un escenario muy posible: que gane quien no fue el más votado por la gente. Bajo este sistema, un candidato «A» puede sacar 40.000 votos individuales, pero si el candidato «B» saca 30.000 y sus compañeros de frente suman otros 15.000, el candidato «B» se queda con el cargo.
Para la oposición, esto es una «distorsión de la voluntad popular». Advierten que el sistema favorece a las estructuras de poder más grandes, que tienen la capacidad de llenar el cuarto oscuro con múltiples boletas para «pescar» votos en cada rincón, dejando sin chances a las fuerzas minoritarias o independientes.
¿Orden o estrategia de supervivencia?
Desde el oficialismo, la defensa es pragmática. Argumentan que, tras la eliminación de las PASO, es necesario un mecanismo que permita la participación de distintas corrientes internas sin que el voto se fragmente. Según esta visión, la medida «amplía la participación» y evita que las peleas entre dirigentes terminen rompiendo las alianzas.
Sin embargo, el fantasma de la Ley de Lemas —un sistema que fue desterrado en gran parte del país por considerarse poco transparente— genera un clima de alta sensibilidad institucional.
Los puntos clave de la reforma:
-
Alcance Total: No solo afectaría a la gobernación, sino también a intendentes y legisladores.
-
Suma de Votos: Las sub-listas funcionan como «colectoras» de votos para la fórmula principal del frente.
-
Efecto Post-PASO: Se presenta como la solución al vacío dejado por la suspensión de las elecciones primarias.
La discusión en el período ordinario de marzo promete ser una batalla campal de argumentos. Lo que está en juego no es solo una elección, sino la confianza del ciudadano en que su cruz en la boleta (o su clic en la pantalla) vale lo que representa.
