Salta
Una fiscal cruzó a los jueces que liberaron a un imputado por intento de femicidio
María Luján Sodero Calvet fundamentó que el acusado por violencia de género en Cerrillos debe ser imputado por tentativa de femicidio. Pese a los informes de alto riesgo y audios de la víctima, la Justicia rechazó ampliar la imputación y le otorgó la libertad con tobillera electrónica SUMA, medida que fue fuertemente cuestionada y apelada por el Ministerio Público Fiscal.
A través de un duro comunicado y tras presentar recursos de apelación, la fiscal María Luján Sodero Calvet advirtió que la Justicia salteña no está actuando con perspectiva de género ni de infancia en un grave caso de violencia familiar ocurrido en la localidad de Cerrillos. La letrada exige que el acusado sea imputado por tentativa de homicidio agravado (femicidio) y se le restablezca la prisión preventiva de manera urgente.
El hecho se inició en agosto de este año, cuando una mujer llamó al 911 en Cerrillos solicitando auxilio por episodios de violencia ejercidos en presencia de sus hijos. Inicialmente, la Fiscalía de Flagrancia le dictó prisión preventiva por lesiones leves y graves agravadas por el vínculo y el género. Sin embargo, al asumir la investigación, Sodero Calvet reunió nueva evidencia digital —entre ella audios de alto impacto grabados por la propia víctima— que demostraron que no se trataba de un hecho aislado, sino de un contexto de violencia sostenida y progresiva en el tiempo.
Rechazo judicial y liberación bajo monitoreo
Pese a los elementos aportados, el juez del Distrito Centro, Antonio Pastrana, rechazó la solicitud de ampliar la imputación a tentativa de femicidio y sumar dos hechos de lesiones ocurridos en 2025, argumentando que no constituían hechos nuevos y que faltaban precisiones de tiempo y lugar. La fiscal apeló la medida señalando que el control judicial no puede sustituir la hipótesis de investigación del Ministerio Público.
Paralelamente, el 9 de septiembre, la jueza Claudia Puertas dispuso la libertad del imputado bajo el sistema de monitoreo electrónico SUMA. La decisión se tomó luego de que la víctima, quien inicialmente había rechazado el dispositivo por el que arrojó «no apta», aceptara someterse al mecanismo durante la audiencia y en presencia del propio agresor.
Sodero Calvet apeló inmediatamente la liberación, advirtiendo que la manifestación de la víctima no puede ser valorada de forma aislada sin considerar el contexto de vulnerabilidad y dependencia que padece. Asimismo, remarcó que el monitoreo SUMA es insuficiente para neutralizar el riesgo real, recordando que los hijos de la pareja estuvieron expuestos a la violencia e incluso en la escuela de uno de los menores debió activarse el protocolo de protección tras detectarse la situación.
